ВС РФ обозначил особенности взыскания долга в период действия моратория на банкротство

29 декабря 2023

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ рассмотрела вопрос законности распространения моратория на исполнительские действия в отношении должника, если процедура банкротства уже возбуждена. В принятом Определении №309-ЭС23-11478 от 10.11.2023 по делу №А60-36809/2022 Коллегия сделала вывод, что приостановка исполнительного производства не может быть распространена на такого должника.

Суть дела

Должником было подано заявление о самобанкротстве. Позднее в том же месяце Кредитор также обратился в суд с заявлением банкротстве Должника. Суд удовлетворил заявление Кредитора и ввел в отношении Должника процедуру наблюдения.

В период наблюдения Должнику было вручено постановление пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Кредитору.

Также Должнику стало известно, что его контрагент перечислил причитавшиеся Должнику по заключенным договорам 9,6 млн руб. напрямую на счет районного отделения судебных приставов. Тогда Должник обратился в суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю о признании незаконными постановления об окончании исполнительного производства и действий, совершенных в рамках этого исполнительного производства, выразившихся в списании денежных средств с расчетного счета.

По мнению Должника, поскольку в период совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения действовал мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 г. №497), исполнительное производство в отношении него подлежало приостановлению, а оспариваемые действия и постановление судебного пристава-исполнителя были незаконными.

В рамках судебного разбирательства выяснилось, что постановлением судебного пристава-исполнителя было обращено взыскание на дебиторскую задолженность контрагента перед Должником, возникшую на основании двух договоров. Дебиторская задолженность была оплачена контрагентом на депозитный счет отдела судебных приставов несколькими платежными поручениями.

Суд первой инстанции удовлетворил требования Должника, посчитав, что он относится к числу лиц, на которых распространяется мораторий, а оспариваемые действия судебного пристава также были совершены в период моратория. При этом в силу закона следовало приостановить исполнительное производство в отношении Должника на период действия моратория. Суды вышестоящих двух инстанций поддержали решение.

Позиция Верховного Суда

Спор дошел до Верховного Суда РФ. Кредитор обратился с кассационной жалобой, которая была передана на рассмотрение коллегией судей. По итогу Верховный Суд РФ отменил судебные акты нижестоящих инстанций, указав следующее.

1. Суды ошибочно посчитали, что последствия введения моратория распространяются на Должника. Коллегия напомнила о разъяснениях Верховного Суда РФ: правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве (п. 1 Постановления Пленума ВС РФ от 24.12.2020 г. №44.)

2. Суды проигнорировали обстоятельства, связанные с возбуждением в отношении Должника дела о банкротстве по его собственному заявлению еще до введения моратория. Поэтому при наличии возбужденного дела о банкротстве оснований для его применения к Должнику не имелось. В свою очередь, судебный пристав-исполнитель имел право на обращение взыскания на принадлежащие Должнику денежные средства и дебиторскую задолженность, в том числе для погашения из полученных денежных средств долга перед Кредитором.

Мнение эксперта

Описанное выше Определение Верховного Суда РФ исправило в целом довольно очевидную ошибку нижестоящих судов.

Институт банкротного моратория получил свое закрепление в Законе о банкротстве впервые в 2020г. по причине распространения в мире пандемии COVID-19. Как прямо предусмотрено ст. 9.1 Закона о банкротстве и последующим разъяснением высшей судебной инстанции (п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №44), правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.

ти нормы отражают вполне понятную логику. Банкротный мораторий призван смягчить негативное влияние на экономику и бизнес той ситуации, в связи с которой он вводится (пандемия коронавируса или иное событие подобного масштаба), защитить пострадавших участников оборота, дать им возможность встать на ноги и впоследствии закрыть все свои обязательства перед кредиторами, избежать ликвидации.

Дмитрий Баянов, Партнёр, Руководитель банкротной практики компании “Лексфорт”.

Если же к моменту введения моратория дело о банкротстве уже возбуждено, то очевидно, что финансовые трудности Должника не связаны с последствиями такой негативной ситуации. Ссылки же такого Должника на факт введения моратория являются скорее удобным способом уклониться от погашения требований кредиторов, чем результатом объективных экономических трудностей.

Таким образом, Верховный Суд РФ дал нам четкие разъяснения: если на дату введения в действие банкротного моратория в отношении лица имеются принятые к производству заявления о признании банкротом, на такое лицо последствия введения моратория не распространяются. Принудительное взыскание с него задолженности остается возможным.

Источник

Пресс-центр