Пресс-центр
Все публикацииБизнес в эпоху пандемии: никто не виноват, но что делать?
Особую актуальность и значимость приобретает вопрос о том, может ли эпидемия коронавируса COVID-19 рассматриваться как обстоятельство непреодолимой силы (форс-мажор).
1. Последствия коронавируса как неизбежность
Пандемия коронавируса (COVID-19) является проблемой мирового масштаба. Сложно переоценить ее последствия для общества и бизнеса. Заголовки передовых СМИ заявляют о возможном закрытии в России порядка 3 миллионов субъектов малого и среднего предпринимательства, потере работы 9 миллионами людей. И это только предварительные прогнозы.
COVID-19 затрудняет дыхание не только людям, но и бизнесу. Больше всего, безусловно, пострадают туризм, авиа и ж/д перевозки, гостиничный и ресторанный бизнес. Однако, перечень сфер, находящихся в группе риска, постоянно растет в виду неминуемой и необходимой изоляции людей, ограничения проведения массовых мероприятий. Практически ежедневно уполномоченные органы вводят новые ограничения и запреты. Например, с 23 марта российские учреждения культуры (кинотеатры, театры, цирки и т.д.) должны приостановить свою работу на всей территории РФ.
В Москве уже с 21 марта 2020 г. запрещен допуск посетителей в бассейны, фитнес-центры, аквапарки и другие объекты физической культуры и спорта с массовым посещением людей (более 50 человек). Подобные ограничения и запреты со временем будут вводиться по всем регионам России вслед за расширением ареала распространения коронавируса. Все это мощнейший удар по экономике конкретной организации, предпринимателю, собственнику бизнеса.
Несомненно, что даже в случае самых благоприятных вариантов развития событий (локализация заражения, массовая вакцинация и снижение числа зараженных) российскую экономику ждет долгий восстановительный период.
2. Меры, принятые государством вследствие пандемии коронавируса
Коронавирус внес существенные коррективы в работу государственных и муниципальных органов, их взаимодействие с субъектами предпринимательства и отношения между самими субъектами предпринимательства. В настоящее время вступили в силу соответствующие законодательные поправки, значительно изменившие «правила игры», которые нужно знать бизнесу и уметь правильно применить в своей деятельности. Нужно планировать свою работу с учетом уже рассматриваемых законопроектов и текущих реалий деятельности органов власти.
В первую очередь поправки разработаны с целью ограничения контактов между людьми во избежание дальнейшего распространения вируса. Во вторую – устранения экономического «коллапса», вызванного этим же коронавирусом. Теперь подробнее.
2.1. Приостановление проверок бизнеса
В период с 20.03.20г. по 01.05.20г. омские предприниматели получили послабление в виде приостановки проведения выездных налоговых и плановых выездных таможенных проверок на основании указа Губернатора Омской области А.Л. БУРКОВА.
Единственное исключение – проведения внеплановых проверок, основанием для которых является причинение вреда жизни, здоровью граждан, возникновение чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера и т.д. С инициативой приостановить, а также перенести проведение уже начатых выездных налоговых и плановых выездных таможенных проверок до 01.05.2020г. выступил Председатель Правительства РФ М.В. МИШУСТИН.
2.2. Ограничение работы судов
С 19 марта по 10 апреля 2020 г. суды на территории РФ приостановили рассмотрение дел. Приостановлен также личный прием граждан в судах, процессуальные документы рекомендовано подавать через интернет-сервисы и Почтой России. В указанный период суды будут рассматривать только дела в порядке упрощенного и приказного производств (без вызова сторон), а также дела безотлагательного характера (по избранию, продлению или отмене меры пресечения и другие).
Несмотря на то, что суды уже начали переносить ранее назначенные судебные разбирательства на даты после 10 апреля 2020 г., есть вероятность, что ограничения будет продлены и в дальнейшем. Зависеть это будет исключительно от эпидемиологической ситуации как в целом в стране, так и отдельно в нашем регионе.
2.3. Возможное приостановление всех банкротств
В настоящее время на стадии экспертизы и публичного обсуждения находится законопроект о внесении изменений в законодательство о банкротстве. Предполагается, что Правительство будет вправе ввести мораторий (приостановление, ограничение) на инициирование банкротств на срок не более 6 месяцев в отношении отдельных категорий организаций.
Требования для отнесения организации к таким категориям будет устанавливать Правительство РФ. В период действия моратория суды не будут принимать иски о банкротстве. Также если на дату введения моратория суд не ввел применяемую в деле процедуру по уже возбужденному делу, то суд приостанавливает производство по этому делу на время действия моратория. Цель данного законопроекта, как указывает Минэкономразвития, обеспечение стабильности экономики в исключительных случаях, в частности, при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля.
Безусловно, разработка законопроекта продиктована сложившейся социально-экономической ситуацией вследствие коронавируса. В настоящее время нет практически никаких сомнений, что изменения в банкротное законодательство будут приняты.
2.4. Комплекс антикризисных мер Правительства РФ
Правительство РФ подготовило целый план по реализации комплекса антикризисных мер. Цель: поддержка экономики и граждан во время пандемии коронавирусной инфекции. Документ содержит перечень принимаемых мер, планируемую дату их принятия, а также орган, ответственный за их реализацию, в т.ч. в части подготовки текста документа, регламентирующего конкретную меру.
Из основных антикризисных мер стоит отметить:
• предоставление отсрочки на 3 месяца по налоговым платежам отраслям, напрямую пострадавшим от ухудшения ситуации, вызванной коронавирусом;
• введение отсрочки на 3 месяца по уплате страховых взносов для микропредприятий;
• временная отсрочка (или мораторий) на уплату арендных платежей субъектам малого и среднего предпринимательства (арендаторам) государственного или муниципального имущества;
• снижение требований к обеспечению контрактов при осуществлении государственных закупок у субъектов малого и среднего предпринимательства;
• неприменение штрафных санкций по отдельным государственным контрактам в случае нарушений обязательств исполнителем из-за последствий распространения коронавируса.
Пакет содержит более 50 мер, поэтапно принимаемых государственными органами для поддержки экономики страны и бизнеса.
3. Коронавирус как форс-мажор. Приостановление исполнения обязательств вследствие коронавируса
В свете происходящих событий особую актуальность и значимость приобретает вопрос о том, может ли эпидемия коронавируса COVID-19 рассматриваться как обстоятельство непреодолимой силы (форс-мажор).
Вправе ли предприниматель, для которого выполнение договорных обязательств стало или неизбежно станет невозможным или в значительной степени более обременительным, чем это планировалось при заключении договора, сослаться на эпидемию в оправдание нарушений контракта?
В российских СМИ часто упоминается письмо Федеральной антимонопольной службы Росси от 18.03.2020г. №ИА/21684/20 как документ, якобы констатирующий, что эпидемия коронавируса является форс-мажором, позволяющим избежать ответственности за нарушение договорных обязательств.
Однако позиция ФАС касается только отношений по закупкам, адресована в большей степени территориальным подразделениям ФАС, заказчикам, и не имеет обязательной силы для судов.
Использование данного письма как универсального свидетельства о форс-мажоре в споре, не касающемся сферы закупок, вряд ли возможно. Несмотря на пандемический характер распространения COVID-19, к обстоятельствам непреодолимой силы в большей степени относится не сам коронавирус как таковой, а вызванные им ограничительные меры, принимаемые государственными органами каждой страны: карантинные меры, изменение режима работы предприятий и государственных органов, ограничения въезда, ограничения в области перевозок, портовые ограничения, отмена туров и др.
Следует иметь в виду, что российской законодательство не относит к форс-мажору отсутствие подходящего товара на рынке, отсутствие выручки и неисполнение контрагентом должника своих обязательств, – это предпринимательские риски.
При этом для освобождения от исполнения договора или от ответственности за его нарушение предпринимателю недостаточно сослаться на один только факт введения Российской Федерацией или иностранным государством тех или иных ограничительных мер.
Необходимо вооружиться доказательством того, что данные меры непосредственно затрагивают контракт с участием предпринимателя и непосредственно влияют на исполнение обязательств. Акцент на это делается как российскими, так и иностранными учреждениями, уполномоченными выдавать сертификаты о форс-мажоре.
Необходимо учитывать, что выдаваемые сертификаты о форс-мажоре не являются универсальными документами на все случаи жизни. Они подтверждают только конкретное обстоятельство непреодолимой силы применительно к определенному договору. Китайский комитет содействия развитию международной торговли (CCPIT), уполномоченный выдавать сертификаты, разъяснил: «Сертификат о форс-мажоре главным образом основан на торговом контракте и уведомлении органа власти об ограничительных мерах, чтобы определить, может ли быть выдан сертификат».
При выдаче сертификата ТПП РФ будет оценивать связь между ограничительными мерами и вашей невозможностью исполнить договор. Однако для подготовки к возможным спорам с контрагентами предпринимателям недостаточно бросить все силы на получение сертификатов о форс-мажоре. Защитные меры должны носить комплексный характер, а первым объектом внимания должен быть текст вашего договора.
В качестве примерного плана действий рекомендуем:
1) Провести анализ пунктов о форс-мажоре в вашем договоре. Если их нет, а договор подчинен российскому праву, ссылаться на форс-мажор можно, но спор будет сложнее. Учитывайте, что иностранное право, которому может быть подчинен ваш договор, признает ссылку на форс-мажор только в случае, если договор содержит положения об этом. Таково, например, английское право.
2) Проверить, праву какой страны подчинен ваш договор. Некоторые правопорядки устанавливают более жесткие требования на случай форс-мажора. Например, право Швейцарии не признает ссылку на удорожание обязательств по причине форс-мажора. По английскому праву необходимо доказать, что вы предприняли меры к уменьшению последствий действия форс-мажора. В практике судов США к форс-мажорам относят только те обстоятельства, которые вы прямо перечислили в договоре.
3) Проверить положения договора о сроке и порядке уведомления второй стороны о начале форс-мажора. Нарушение этих условий может лишить смысла вашу ссылку на форс-мажор. Уведомление контрагента необходимо, даже если его порядок не прописан в договоре.
4) Фиксировать документально (переписка, актирование и т.п.) все начавшиеся нарушения по договору. Получите сертификат о форс-мажоре в уполномоченной организации (в России – ТПП РФ). Запросите у вашего контрагента копию полученного им сертификата о форс-мажоре.
5) Проанализировать, каким конкретно образом форс-мажор влияет на выполнение вами обязательств (делает полностью невозможным, либо приводит к удорожанию исполнения, либо только задерживает исполнение вами обязательств).
6) Если ваше договорное обязательство может быть выполнено альтернативным способом (смена поставщика, исполнителя и т.п.), воспользуйтесь этим.
7) Проанализировать, возможно ли предпринять меры по предотвращению или снижению негативных последствий форс-мажора.
8) Проанализировать заключенные вами договоры страхования. Возможно, вы вправе рассчитывать на страховую выплату.
Подводя итог, просим вас держать руку на пульсе описанных нами изменений правил игры на рынке. Ситуация складывается не самая простая, однако и не фатальная.
Но самое главное, отнеситесь внимательно к своему здоровью и берегите себя.
Сергей КОЖЕЙКИН, управляющий партнер ООО «Правовая фирма «Вед»,
Дмитрий БАЯНОВ, ведущий юрист ООО ЦПС «Лексфорт» Фото © ООО ЦПС «Лексфорт»
Смотрите также
-
«Последние год-два исков от патентных троллей было невероятное количество»
07 ноября 2024
-
«Не надо думать, что малый бизнес в безопасности просто потому, что мелкий: налоги наскребаются со всех!»
30 октября 2024
-
«Нужно брать на работу студента, в котором видишь будущего партнера»
30 октября 2024
-
Омские бизнесмены не хотят светить активы
23 октября 2024
-
Ответственность кредиторов должника за принятые ими решения в процедуре банкротства
18 сентября 2024
-
Старший партнер юридической фирмы «Лексфорт» дал большое интервью бизнес-газете «Коммерческие вести»
12 сентября 2024
-
Руководитель принял неверное решение. Когда его заставят расплачиваться?
26 июля 2024
-
Камень преткновения при сдаче-приемке строительных работ – исполнительная документация
22 июля 2024
-
Успешный кейс Лексфорт был отмечен журналом УНП в разделе «Герой недели»
18 июля 2024
-
ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ПОДРЯДЧИКА ЗА КАЧЕСТВО СТРОИТЕЛЬНЫХ РАБОТ – НЕКОТОРЫЕ АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ В СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ
23 мая 2024
-
От субсидиарки при банкротстве освободит антикризисный план. Как его правильно составить
21 мая 2024
-
Оспаривание встречных требований в делах о банкротстве
08 мая 2024
-
Дмитрий БАЯНОВ, «Лексфорт»: «Влияние причин банкротства компании на субсидиарную ответственность контролирующих лиц»
26 апреля 2024
-
Дмитрий БАЯНОВ, «Лексфорт»: «Субсидиарная ответственность за перевод бизнеса на другое юридическое лицо»
25 апреля 2024
-
Экономически обоснованный план как индульгенция от субсидиарной ответственности
05 апреля 2024
-
Недооценка резервов при кредитовании как основание ответственности менеджмента банка в процедуре банкротства
02 апреля 2024
-
Верховный Суд РФ напомнил правила предложения и утверждения кандидатуры арбитражного управляющего
19 марта 2024
-
Верховный Суд защитил права гарантирующего поставщика путем привлечения к субсидиарной ответственности собственника имущества автономного учреждения
04 марта 2024
-
Что такое финансовая отчетность компании
27 февраля 2024
-
Верховный Суд: в ситуации корпоративного конфликта лица не должны подменять предусмотренные законом средства защиты прав исками об оспаривании платежей
15 февраля 2024
-
Верховный Суд указал на возможность взыскания арбитражным управляющим расходов на оплату услуг представителя с заявителя по жалобе в Росреестр
13 февраля 2024
-
Квалификация действий по сальдированию в качестве сделки с предпочтением: правовая позиция ВС РФ
09 февраля 2024
-
Как доказать создание «центра убытков» и «центра прибыли» в группе компаний?
07 февраля 2024
-
ВС РФ обозначил особенности взыскания долга в период действия моратория на банкротство
29 декабря 2023
-
ВС РФ: понижение цены, сопровождающееся нерассмотрением реальных заявок, противоречит самой сути торгов в банкротстве
21 декабря 2023
-
Верховный Суд о равной защите права на жилище всех граждан-пайщиков ЖСК-банкрота
14 декабря 2023
-
Основания оспаривания сделок в делах о банкротстве
29 ноября 2023
-
Комментарий Егора Белова для информационного юридического портала Сфера
17 ноября 2023
-
По каким основаниям суды признают решения собраний кредиторов недействительными?
08 ноября 2023
-
Права контролирующих должника лиц на участие в процессах, влияю щих на их привлечение к субсидиарной ответственности
27 октября 2023
-
Верховный Суд указал, на что обратить внимание при взыскании неустойки с грузоотправителя за задержку вагона
26 октября 2023
-
Верховный Суд определил, какая редакция ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подлежит применению в деле о банкротстве застройщика
21 октября 2023
-
Практика банкротства-2023: ключевые моменты дискуссии
10 октября 2023
-
Верховный Суд разъяснил условия приостановления срока исковой давности в случае соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора
28 сентября 2023
-
Комментарий Егора Белова для правового портала LEGAL BULLETIN
14 сентября 2023
-
Статья Мазеповой Надежды для журнала «Имущественные отношения в РФ»
30 августа 2023
-
Договор лизинга: ответы на важные вопросы
02 августа 2023
-
«Каждый проект – это вызов, что-то новое. Очень редко идет повторение, потому что к нам приходят со сложными задачами, которые штатный юрист решить не может»
28 июня 2023
-
9 согласий на обработку персональных данных
20 июня 2023
-
Семейное предпринимательство обсудили на Юрнеделе – 2023
09 июня 2023
-
Комментарий Егора Белова для журнала «Трудовые споры»
17 мая 2023
-
Комментарий Надежды Мазеповой для блога «ПланФакт»
05 мая 2023
-
Комментарий Егора Белова для проекта Комсомольской правды «Финансы»
25 апреля 2023
-
Как признать работника безвестно отсутствующим
19 апреля 2023
-
Комментарий Баянова Дмитрий для «PRO банкротство»
10 апреля 2023
-
Верховный суд разъяснил, как применять правила о заверениях об обстоятельствах при продаже бизнеса
10 апреля 2023
-
Взыскание судебных расходов в арбитражном процессе
04 апреля 2023
-
Резидентство в «Сколково»: как получить, какие преимущества дает
07 марта 2023
-
Объективность причин банкротства как основание для отказа в привлечении к субсидиарной ответственности
07 марта 2023
-
Когда суд откажет гражданину-банкроту в освобождении от долгов
06 марта 2023
-
ВС РФ не позволил применить норму КоАП об обратной силе поправок, смягчающих ответственность в споре об административных штрафах для ИП
10 февраля 2023
-
Сомнительная дебиторка влечет убытки: директора накажут за пропуск сроков исковой давности!
10 февраля 2023
-
7 ответов на кадровые вопросы по мобилизованным
10 февраля 2023
-
Верховный суд объяснил, что подсудность спора определяется исходя из всей истребуемой суммы, а не из отдельных ее частей
27 января 2023
-
Трудовые отношения при банкротстве работодателя
23 января 2023
-
Требования залогодержателей при банкротстве залогодателей: главные позиции из нового Обзора практики ВС РФ
18 января 2023
-
Исключение акционера из общества
09 января 2023
-
Верховный суд запретил взыскивать судебные расходы, превышающие цену иска
27 декабря 2022
-
Выявление причин банкротства как ключевого фактора при привлечении к субсидиарке
20 декабря 2022
-
Как привлечь к субсидиарке лиц, контролирующих исключенную из ЕГРЮЛ компанию?
20 декабря 2022
-
Наследование субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц
30 ноября 2022
-
Как стать ИТ-компанией и на какие льготы можно рассчитывать
29 ноября 2022
-
Бенефициар навредил компании. Базовые элементы, которые помогут взыскать ущерб без банкротства
23 ноября 2022
-
ВС РФ указал, когда заказчик не должен компенсировать убытки подрядчику
23 ноября 2022
-
Финансово-экономическая экспертиза в делах о субсидиарной ответственности
17 ноября 2022
-
ПФР и ФСС РФ объединяются. К чему готовиться работодателям
02 ноября 2022
-
ВС РФ: кредитор имеет право на установление его требований как в деле о банкротстве основного должника, так и поручителя
24 октября 2022
-
Материалы уголовного дела как доказательства в арбитражном и гражданском процессе
11 октября 2022
-
Обеспечительные меры в арбитражном процессе: на что обратить внимание
05 октября 2022
-
Пять советов добросовестному директору, которые снизят риск привлечения к субсидиарной ответственности
05 октября 2022
-
Верховный суд объяснил, что если сделка не причинила вреда кредиторам, то ее нельзя оспорить в рамках дела о банкротстве
28 сентября 2022
-
Обязательно ли предпринимателю регистрироваться в качестве оператора персональных данных, если у него нет сотрудников?
27 сентября 2022
-
Комментарий Екатерины Краецкой для блога План/Факт
23 сентября 2022
-
Контрагенты под ударом: оспаривание сделок должника, совершенных в преддверии банкротства
19 сентября 2022
-
Владислав Мельников: «Мораторий на банкротство – одним помогаем, другим вредим»
19 сентября 2022
-
Принудительная ликвидация ООО: возможные последствия для участников и директора
13 сентября 2022
-
Ценз на роскошь: когда у должника заберут единственное жилье
06 сентября 2022
-
Верховный суд указал, что нужно учитывать при определении размера морального вреда за незаконное уголовное преследование
05 сентября 2022
-
Комментарий Натальи Михеевой для NOVOSTROY
29 августа 2022
-
Субсидиарная ответственность «зеркальных» юридических лиц
16 августа 2022
-
Когда и кто может заблокировать банковский счет ИП или ООО?
29 июля 2022
-
Тенденции практики УФАС относительно включения сведений в РНП в условиях нового времени
20 июля 2022
-
Комментарий Егора Белова для медиа «OHLEBE.ru»
20 июля 2022
-
Выявление и оценка причин банкротства компании как ключевого фактора при привлечении к субсидиарной ответственности
08 июля 2022
-
Увольнение работников: простой, ликвидация, реорганизация
08 июля 2022
-
Ответственность за бездействие в банкротстве
08 июля 2022
-
Комментарий Натальи Михеевой для «Pressfeed.журнал»
06 июля 2022
-
Комментарий Екатерины Гурулевой для «Делопресс»
06 июля 2022
-
Комментарий Шолы Керимли для правового портала «Legal Bulletin»
04 июля 2022
-
Индексация присужденных сумм по ГПК и АПК РФ: изменения в законодательстве
28 июня 2022
-
Надежда Мазепова и Егор Белов о порядке контроля топ-менеджмента в статье для журнала «Корпоративный юрист»
28 июня 2022
-
Когда АО может не платить дивиденды?
16 июня 2022
-
Комментарий Натальи Михеевой для BanksToday
08 июня 2022
-
Уполномоченные представители работодателя
06 июня 2022
-
«Брошенные» компании: когда от субсидиарной ответственности не спасет исключение организации из ЕГРЮЛ?
01 июня 2022
-
Рамочный договор. Сокращаем документооборот
17 мая 2022
-
Существуют ли ограничения по времени или особенности оформления отпуска за свой счет?
16 мая 2022
-
Взыскание сверхнормативных потерь тепловой энергии при отсутствии приборов учета на границах разделения балансовой принадлежности, эксплуатационной ответственности тепловых сетей
06 мая 2022
-
САП хочет уйти из России
06 мая 2022
-
Объективно ли ваше банкротство: субсидиарка покажет!
26 апреля 2022
-
На что омичи могут потратить деньги, полученные в рамках социального контракта?
26 апреля 2022
-
Можно ли совмещать самозанятость и работу по найму?
25 апреля 2022
-
Советы по составлению рамочного договора
25 апреля 2022
-
Ответственность менеджмента банка при банкротстве
22 марта 2022
-
Екатерина Краецкая рассказала как оформить фактический доступ к работе в журнале “Кадровая служба”
17 февраля 2022
-
Как защитить репутацию и доказать распространение лживых сведений в суде?
08 февраля 2022
-
Комментарий Мазеповой Надежды для ресурса VC (крупнейшая в рунете платформа для предпринимателей и высококвалифицированных специалистов малых, средних и крупных компаний).
27 января 2022
-
Как взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами
14 января 2022
-
В журнале «Корпоративный юрист» вышла статья Надежды Мазеповой «Экономически обоснованный план. Система защиты от субсидиарки»
14 января 2022
-
Комментарий Надежды Мазеповой для Блога План Факт
12 января 2022
-
8 изменений, вступающих в силу в начале 2022 года
14 декабря 2021
-
Нюансы трудовых отношений с совместителями
06 декабря 2021
-
Астрент: как рублем заставить должника исполнить неимущественное решение суда?
01 декабря 2021
-
Омский «Лексфорт» борется за победу в престижном рейтинге «Право.ру»
25 ноября 2021
-
“Amazon” будет контролировать своих водителей умными камерами.
08 сентября 2021
-
«Волна банкротств будет, и не только в России»
06 сентября 2021
-
Комментарий Марины Дячук о правовом статусе системы платежей “Webmoney”
25 августа 2021
-
Google не удалось оспорить в суде решение Роскомнадзора об ограничении доступа к роликам на Youtube
12 августа 2021
-
Переписка в WhatsApp может являться доказательством наличия договорных отноше…
26 июля 2021
-
Когда директор и участник ответят по долгам ликвидированного юридиче…
21 июля 2021
-
А вы подлежите привлечению к субсидиарной ответственности?
15 июля 2021
-
5 вопросов эксперту о финансово-правовых проблемах бизнеса
13 июля 2021
-
В каких случаях необходимо заключать письменный договор?
18 июня 2021
-
Субординация: как не оказаться последним в очереди к должнику?
28 апреля 2021
-
Наследники ответят по долгам бизнеса!
22 апреля 2021
-
Комментарий ведущего юриста компании «Лексфорт» Марины Дячук для журнала «Жилищное право»
25 ноября 2020
-
Комментарий Момзиковой Марины для журнала «Трудовое право».
27 октября 2020
-
Комментарий руководителя практики Руденко Натальи для журнала «Жилищное право».
09 октября 2020
-
«Комментарий Руденко Натальи для издания Жилищное право».
18 сентября 2020
-
Комментарий Главного юриста компании Егора Белова для «Право.ру»
09 сентября 2020
-
Как провести годовое собрание акционеров в период пандемии
24 августа 2020
-
Не дать затянуть процесс: правила, тенденции, приемы
11 августа 2020
-
Стоит ли прятаться за спиной номинального директора?
10 августа 2020
-
Астрент – необычный инструмент
16 июля 2020
-
Как на момент перехода с ЕНВД показать в расходы имеющийся товарный запас, зарплаты и расходы на ГСМ?
15 июля 2020
-
Банкротство «Холидея» и сибирский бизнес: неужели забрезжил рассвет?
02 июня 2020
-
«Ложка дегтя в бочке меда»?
30 апреля 2020
-
Нужно ли ИП платить налоги со средств, собранных через краудфандинг?
22 апреля 2020
-
Можно ли уволить работника по собственному желанию в период нерабочих дней до 30 апреля 2020 года?
16 апреля 2020
-
Юрист компании Лексфорт Марина Момзикова дала комментарий для «Адвокатской газеты»
08 апреля 2020
-
Бизнес в эпоху пандемии: никто не виноват, но что делать?
08 апреля 2020
-
Решения собраний участников ООО и ОАО должен удостоверять нотариус, даже если собственник один
02 марта 2020
-
Банкротство «Холидея» может поставить на колени весь сибирский бизнес
29 января 2020