Пресс-центр
Все публикацииСомнительная дебиторка влечет убытки: директора накажут за пропуск сроков исковой давности!
Владислав МЕЛЬНИКОВ, ведущий юрист Компании Лексфорт
В структуре активов любой организации неизменно присутствует дебиторская задолженность. Этот актив представляет собой право организации требовать от третьих лиц уплаты в ее пользу денежных средств по любым основаниям. Например, если это лицо должно произвести оплату по договору поставки, или, скажем, если оно повредило имущество компании.
1. Скрытая угроза
Очевидно, что в ходе обычной деятельности любое предприятие сталкивается с постоянным возникновением и погашением дебиторской задолженности. Некоторая задолженность может висеть в активах организации очень долго, буквально годами – например, если соглашением между сторонами предусмотрена длительная отсрочка платежа или если у контрагента просто отсутствуют средства для оплаты долга.
Последней ситуацией сегодня никого не удивишь. В кризисное время многие приостановили исполнение обязательств перед кредиторами, отложив этот вопрос до лучших времен.
Неплатежеспособный контрагент таит в себе вполне очевидную угрозу для компании – если он не сможет поправить свое финансовое положение, то компания останется без честно заработанных денег. Однако не все знают, что в данной ситуации так же рискует и лично руководитель организации (в дальнейшем будем называть его «директор»).
2. Риски руководителя компании
Дело в том, что если срок оплаты наступил, то начинает течь срок исковой давности. Он составляет три года и дается на защиту нарушенного права (в описанной ситуации нарушение права выражается в неуплате долга в установленный срок) в судебном порядке. Т. е. с момента, когда срок оплаты наступил, а контрагент денежные средства не перечислил, у организации есть три года, чтобы взыскать долг в суде.
Если она этого не сделает, то возможность обратиться в суд не исчезает. Но в этом случае контрагенту компании, которым будет выступать в суде ответчиком, достаточно просто заявить о пропуске срока исковой давности. И даже если он действительно все еще не расплатился, суд откажет во взыскании денежных средств.
Получается, что дебиторская задолженность, срок исковой давности на взыскание которой пропущен, является крайне неликвидным, практически безнадежным активом. По правилам бухгалтерского учета такую задолженность вовсе списывают с учета.
В этом и кроется опасность для руководителя компании. Пропуск срока на взыскание дебиторской задолженности фактически влечет утрату актива организации, что явно не в интересах ее собственников.
Участники компании могут задаться вопросом: почему директор на протяжении трех лет бездействовал и не взыскивал дебиторскую задолженность? Почему он позволил сроку исковой давности истечь и теперь компании (а значит, и ее собственникам) причинен ущерб?
Не получив убедительные ответы на эти вопросы, участники могут подать иск о взыскании с руководителя организации убытков в пользу компании. Этот иск будет называться косвенным, т.к. участники (истцы по судебному делу) взыскивают денежные средства не в свою пользу, а в пользу принадлежащей им компании.
3.Перспективы судебного спора о взыскании убытков
Разрешая этот спор, суд будет исследовать следующие обстоятельства:
– допустил ли директор незаконные действия / бездействие,
– был ли причинен компании вред,
– есть ли связь между вредом и действиями директора,
– присутствует ли в действиях / бездействии директора вина.
3.1. Незаконность бездействия директора
Бездействие директора будет оцениваться на основании требований п. 3 ст. 53 ГК РФ. Этот пункт устанавливает, что руководитель обязан действовать добросовестно и разумно, в интересах компании. Добросовестность и разумность при исполнении возложенных на директора обязанностей заключаются в принятии им необходимых и достаточных мер для достижения целей деятельности, ради которых создано юридическое лицо.
Очевидно, что коммерческая организация создается для извлечения прибыли. Непринятие мер по взысканию дебиторской задолженности влечет обесценивание этого актива, а значит, противоречит цели деятельности компании. Поэтому такое бездействие директора является незаконным.
3.2. Вред имуществу компании, его размер
Вред компании объективно имеется, поскольку, как было указано ранее, организация фактически теряет актив. Однако нельзя не отметить, что взыскание долга не гарантирует его погашение. Если у контрагента отсутствует имущество, то никакие меры не заставят его заплатить.
Значит, размер вреда, причиненный компании, достоверно определить невозможно. Суд решает эту проблему исходя из интересов пострадавшей стороны. Если доказаны иные элементы ответственности, значит, именно по вине директора и создана ситуация невозможности определения размера убытков. Поскольку существует вероятность, что судебное взыскание задолженности могло принести полное удовлетворение требований организации, необходимо определять в размере полной суммы дебиторской задолженности, сроки исковой давности в отношении которой истекли по вине руководителя.
3.3. Причинно-следственная связь
Причинно-следственная связь выражается в том, что именно противоправное бездействие директора повлекло вред компании. В настоящем случае никаких иных факторов на причинение вреда не повлияло, а потому причинно-следственную связь не составит труда доказать.
3.4. Вина директора
Наконец, виноват ли директор в допущенном бездействии? Под виной в контексте причинения вреда гражданское законодательство понимает психическое отношение причинителя вреда к своему противоправному поведению и его результатам.
Поскольку директор сознательно допустил бездействие, в его поведении присутствует вина. Вина также будет присутствовать в том случае, если он, например, «забыл» о дебиторской задолженности или небрежно подошел к вопросу ее взыскания.
Фактически единственной ситуацией, когда бездействие директора будет невиновно, является его объективная невозможность исполнять свои обязанности (например, по причине тяжелой болезни).
Таким образом, весь состав ответственности в виде убытков активируется в случае, если руководитель компании пропускает срок исковой давности на взыскание ее задолженности. Поэтому выиграть такой спор у руководителя практически нет шансов.
4. Принцип защиты делового решения не поможет
Предпринимательская деятельность по своему определению является рисковой. На нее влияют множество факторов, предугадать которые зачастую просто невозможно. Это означает что даже самые лучшие руководители при ведении бизнеса будут принимать неудачные решения, т.к. никто не может предусмотреть все и не застрахован от ошибок.
Отсюда возникает вопрос: стоит ли винить директора в убытках, которые возникли вследствие ошибочного решения?
Ответ на этот вопрос дает так называемый принцип защиты делового решения. Он означает, что руководителя нельзя наказывать за решение, которое принесло компании убытки, если руководитель изначально разумно рассчитывал на его эффективность.
Поэтому, если директор принял взвешенное и логически выверенное решение на основании достаточного объема информации, которое для любого руководителя в аналогичной ситуации выглядело бы разумным и эффективным, но в итоге такое решение принесло убыток – директор не понесет ответственности. В его действиях будет отсутствовать противоправность, без которой нельзя взыскать убытки.
Казалось бы, этот принцип можно переложить на ситуацию с дебиторской задолженностью. Например, логично утверждать, что финансовое состояние дебиторов может быть настолько неблагоприятным, что взыскивать их задолженность будет нецелесообразно. Расходы на подготовку претензии, уплату госпошлины, подготовку искового заявления и судебное представительство превысят возможный доход от взыскания.
В этом случае директор, который обязан действовать в интересах организации, вполне может не предпринимать действия по взысканию заведомо безнадежной дебиторской задолженности, чтобы организация не несла лишние и невозвратные расходы.
Однако как показывает судебная практика, в случае со взысканием дебиторской задолженности этот принцип дает сбой. Суды буквально исходят из утверждения, что не может быть разумным решение по сознательному пропуску срока исковой давности.
Справедливости ради стоит сказать, что иногда суд может уменьшить размер убытков, приняв во внимание финансовое состояние дебиторов, но это скорее исключение, чем правило. По крайней мере, сегодня таких судебных актов практически не выносится.
5. Как руководителю защитить себя?
Чтобы избежать убытков, руководителю стоит не забывать о дебиторской задолженности, какой бы бесперспективной она ни была. Следует отслеживать по каждому контрагенту течение срока исковой давности и не допускать его истечения.
Это не означает, что в течение трех лет придется неизбежно обращаться в суд. Подписание акта сверки взаимных расчетов, в котором контрагент признает задолженность перед компанией, проставив на нем подпись и печать, прервет течение срока исковой давности и перезапустит его.
Акт сверки также может заменить письмо, в котором контрагент признает свой долг, или любой иной документ, содержащий такое признание. Но с этим следует быть осторожным, ведь в случае чего в суде придется доказывать, что именно это лицо действительно признало долг по конкретному обязательству и в конкретной сумме. Если контрагент согласен дать такое признание, то разумнее оформить его в виде привычного акта сверки расчетов.
Следует также отметить, что признание долга в какой бы то ни было форме также и восстановит срок исковой давности, если он уже истек. Так что подписание пресловутого акта сверки может и вовсе выручить директора от убытков, когда ситуация уже развивается по негативному сценарию.
Если же контрагент не идет на контакт и подписать акт сверки не представляется возможным, следует направлять претензию и идти в суд, как бы этого ни хотелось.
После успешного взыскания долга и вступления решения суда в законную силу в течение трех лет предъявите исполнительный лист в службу судебных приставов и отслеживайте его исполнение. Пропуск срока на предъявление исполнительного листа повлечет те же последствия, что и пропуск срока исковой давности – возникновение у организации убытков.
Нужно также обратить внимание, что не стоит пытаться провести решение о прекращении работы с дебиторской задолженностью через собрание участников общества. Конечно, участники могут дать добро на такой шаг, и руководитель в будущем будет защищен от притязаний собственников компании.
Но в наше меняющееся время мало кто знает, что случится не то что через год – даже в ближайшее время. Если компания окажется в процедуре банкротства, то за бездействие в отношении дебиторской задолженности, даже санкционированное участниками организации, с директора взыщут убытки в рамках дела о банкротстве. Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ руководитель не обязан исполнять решения участников, которые несут компании вред, а значит, его действия все-равно будут признаны незаконными.
6. Выводы
Руководителям компаний следует крайне внимательно подходить к вопросу работы с дебиторской задолженностью. Даже если этот актив является сомнительным или даже безнадежным, его игнорирование может повлечь вполне реальные убытки для самого директора и для его личных активов.
Смотрите также
-
«Не надо думать, что малый бизнес в безопасности просто потому, что мелкий: налоги наскребаются со всех!»
30 октября 2024
-
«Нужно брать на работу студента, в котором видишь будущего партнера»
30 октября 2024
-
Омские бизнесмены не хотят светить активы
23 октября 2024
-
Ответственность кредиторов должника за принятые ими решения в процедуре банкротства
18 сентября 2024
-
Старший партнер юридической фирмы «Лексфорт» дал большое интервью бизнес-газете «Коммерческие вести»
12 сентября 2024
-
Руководитель принял неверное решение. Когда его заставят расплачиваться?
26 июля 2024
-
Камень преткновения при сдаче-приемке строительных работ – исполнительная документация
22 июля 2024
-
Успешный кейс Лексфорт был отмечен журналом УНП в разделе «Герой недели»
18 июля 2024
-
ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ПОДРЯДЧИКА ЗА КАЧЕСТВО СТРОИТЕЛЬНЫХ РАБОТ – НЕКОТОРЫЕ АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ В СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ
23 мая 2024
-
От субсидиарки при банкротстве освободит антикризисный план. Как его правильно составить
21 мая 2024
-
Оспаривание встречных требований в делах о банкротстве
08 мая 2024
-
Дмитрий БАЯНОВ, «Лексфорт»: «Влияние причин банкротства компании на субсидиарную ответственность контролирующих лиц»
26 апреля 2024
-
Дмитрий БАЯНОВ, «Лексфорт»: «Субсидиарная ответственность за перевод бизнеса на другое юридическое лицо»
25 апреля 2024
-
Экономически обоснованный план как индульгенция от субсидиарной ответственности
05 апреля 2024
-
Недооценка резервов при кредитовании как основание ответственности менеджмента банка в процедуре банкротства
02 апреля 2024
-
Верховный Суд РФ напомнил правила предложения и утверждения кандидатуры арбитражного управляющего
19 марта 2024
-
Верховный Суд защитил права гарантирующего поставщика путем привлечения к субсидиарной ответственности собственника имущества автономного учреждения
04 марта 2024
-
Что такое финансовая отчетность компании
27 февраля 2024
-
Верховный Суд: в ситуации корпоративного конфликта лица не должны подменять предусмотренные законом средства защиты прав исками об оспаривании платежей
15 февраля 2024
-
Верховный Суд указал на возможность взыскания арбитражным управляющим расходов на оплату услуг представителя с заявителя по жалобе в Росреестр
13 февраля 2024
-
Квалификация действий по сальдированию в качестве сделки с предпочтением: правовая позиция ВС РФ
09 февраля 2024
-
Как доказать создание «центра убытков» и «центра прибыли» в группе компаний?
07 февраля 2024
-
ВС РФ обозначил особенности взыскания долга в период действия моратория на банкротство
29 декабря 2023
-
ВС РФ: понижение цены, сопровождающееся нерассмотрением реальных заявок, противоречит самой сути торгов в банкротстве
21 декабря 2023
-
Верховный Суд о равной защите права на жилище всех граждан-пайщиков ЖСК-банкрота
14 декабря 2023
-
Основания оспаривания сделок в делах о банкротстве
29 ноября 2023
-
Комментарий Егора Белова для информационного юридического портала Сфера
17 ноября 2023
-
По каким основаниям суды признают решения собраний кредиторов недействительными?
08 ноября 2023
-
Права контролирующих должника лиц на участие в процессах, влияю щих на их привлечение к субсидиарной ответственности
27 октября 2023
-
Верховный Суд указал, на что обратить внимание при взыскании неустойки с грузоотправителя за задержку вагона
26 октября 2023
-
Верховный Суд определил, какая редакция ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подлежит применению в деле о банкротстве застройщика
21 октября 2023
-
Практика банкротства-2023: ключевые моменты дискуссии
10 октября 2023
-
Верховный Суд разъяснил условия приостановления срока исковой давности в случае соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора
28 сентября 2023
-
Комментарий Егора Белова для правового портала LEGAL BULLETIN
14 сентября 2023
-
Статья Мазеповой Надежды для журнала «Имущественные отношения в РФ»
30 августа 2023
-
Договор лизинга: ответы на важные вопросы
02 августа 2023
-
«Каждый проект – это вызов, что-то новое. Очень редко идет повторение, потому что к нам приходят со сложными задачами, которые штатный юрист решить не может»
28 июня 2023
-
9 согласий на обработку персональных данных
20 июня 2023
-
Семейное предпринимательство обсудили на Юрнеделе – 2023
09 июня 2023
-
Комментарий Егора Белова для журнала «Трудовые споры»
17 мая 2023
-
Комментарий Надежды Мазеповой для блога «ПланФакт»
05 мая 2023
-
Комментарий Егора Белова для проекта Комсомольской правды «Финансы»
25 апреля 2023
-
Как признать работника безвестно отсутствующим
19 апреля 2023
-
Комментарий Баянова Дмитрий для «PRO банкротство»
10 апреля 2023
-
Верховный суд разъяснил, как применять правила о заверениях об обстоятельствах при продаже бизнеса
10 апреля 2023
-
Взыскание судебных расходов в арбитражном процессе
04 апреля 2023
-
Резидентство в «Сколково»: как получить, какие преимущества дает
07 марта 2023
-
Объективность причин банкротства как основание для отказа в привлечении к субсидиарной ответственности
07 марта 2023
-
Когда суд откажет гражданину-банкроту в освобождении от долгов
06 марта 2023
-
ВС РФ не позволил применить норму КоАП об обратной силе поправок, смягчающих ответственность в споре об административных штрафах для ИП
10 февраля 2023
-
Сомнительная дебиторка влечет убытки: директора накажут за пропуск сроков исковой давности!
10 февраля 2023
-
7 ответов на кадровые вопросы по мобилизованным
10 февраля 2023
-
Верховный суд объяснил, что подсудность спора определяется исходя из всей истребуемой суммы, а не из отдельных ее частей
27 января 2023
-
Трудовые отношения при банкротстве работодателя
23 января 2023
-
Требования залогодержателей при банкротстве залогодателей: главные позиции из нового Обзора практики ВС РФ
18 января 2023
-
Исключение акционера из общества
09 января 2023
-
Верховный суд запретил взыскивать судебные расходы, превышающие цену иска
27 декабря 2022
-
Выявление причин банкротства как ключевого фактора при привлечении к субсидиарке
20 декабря 2022
-
Как привлечь к субсидиарке лиц, контролирующих исключенную из ЕГРЮЛ компанию?
20 декабря 2022
-
Наследование субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц
30 ноября 2022
-
Как стать ИТ-компанией и на какие льготы можно рассчитывать
29 ноября 2022
-
Бенефициар навредил компании. Базовые элементы, которые помогут взыскать ущерб без банкротства
23 ноября 2022
-
ВС РФ указал, когда заказчик не должен компенсировать убытки подрядчику
23 ноября 2022
-
Финансово-экономическая экспертиза в делах о субсидиарной ответственности
17 ноября 2022
-
ПФР и ФСС РФ объединяются. К чему готовиться работодателям
02 ноября 2022
-
ВС РФ: кредитор имеет право на установление его требований как в деле о банкротстве основного должника, так и поручителя
24 октября 2022
-
Материалы уголовного дела как доказательства в арбитражном и гражданском процессе
11 октября 2022
-
Обеспечительные меры в арбитражном процессе: на что обратить внимание
05 октября 2022
-
Пять советов добросовестному директору, которые снизят риск привлечения к субсидиарной ответственности
05 октября 2022
-
Верховный суд объяснил, что если сделка не причинила вреда кредиторам, то ее нельзя оспорить в рамках дела о банкротстве
28 сентября 2022
-
Обязательно ли предпринимателю регистрироваться в качестве оператора персональных данных, если у него нет сотрудников?
27 сентября 2022
-
Комментарий Екатерины Краецкой для блога План/Факт
23 сентября 2022
-
Контрагенты под ударом: оспаривание сделок должника, совершенных в преддверии банкротства
19 сентября 2022
-
Владислав Мельников: «Мораторий на банкротство – одним помогаем, другим вредим»
19 сентября 2022
-
Принудительная ликвидация ООО: возможные последствия для участников и директора
13 сентября 2022
-
Ценз на роскошь: когда у должника заберут единственное жилье
06 сентября 2022
-
Верховный суд указал, что нужно учитывать при определении размера морального вреда за незаконное уголовное преследование
05 сентября 2022
-
Комментарий Натальи Михеевой для NOVOSTROY
29 августа 2022
-
Субсидиарная ответственность «зеркальных» юридических лиц
16 августа 2022
-
Когда и кто может заблокировать банковский счет ИП или ООО?
29 июля 2022
-
Тенденции практики УФАС относительно включения сведений в РНП в условиях нового времени
20 июля 2022
-
Комментарий Егора Белова для медиа «OHLEBE.ru»
20 июля 2022
-
Выявление и оценка причин банкротства компании как ключевого фактора при привлечении к субсидиарной ответственности
08 июля 2022
-
Увольнение работников: простой, ликвидация, реорганизация
08 июля 2022
-
Ответственность за бездействие в банкротстве
08 июля 2022
-
Комментарий Натальи Михеевой для «Pressfeed.журнал»
06 июля 2022
-
Комментарий Екатерины Гурулевой для «Делопресс»
06 июля 2022
-
Комментарий Шолы Керимли для правового портала «Legal Bulletin»
04 июля 2022
-
Индексация присужденных сумм по ГПК и АПК РФ: изменения в законодательстве
28 июня 2022
-
Надежда Мазепова и Егор Белов о порядке контроля топ-менеджмента в статье для журнала «Корпоративный юрист»
28 июня 2022
-
Когда АО может не платить дивиденды?
16 июня 2022
-
Комментарий Натальи Михеевой для BanksToday
08 июня 2022
-
Уполномоченные представители работодателя
06 июня 2022
-
«Брошенные» компании: когда от субсидиарной ответственности не спасет исключение организации из ЕГРЮЛ?
01 июня 2022
-
Рамочный договор. Сокращаем документооборот
17 мая 2022
-
Существуют ли ограничения по времени или особенности оформления отпуска за свой счет?
16 мая 2022
-
Взыскание сверхнормативных потерь тепловой энергии при отсутствии приборов учета на границах разделения балансовой принадлежности, эксплуатационной ответственности тепловых сетей
06 мая 2022
-
САП хочет уйти из России
06 мая 2022
-
Объективно ли ваше банкротство: субсидиарка покажет!
26 апреля 2022
-
На что омичи могут потратить деньги, полученные в рамках социального контракта?
26 апреля 2022
-
Можно ли совмещать самозанятость и работу по найму?
25 апреля 2022
-
Советы по составлению рамочного договора
25 апреля 2022
-
Ответственность менеджмента банка при банкротстве
22 марта 2022
-
Екатерина Краецкая рассказала как оформить фактический доступ к работе в журнале “Кадровая служба”
17 февраля 2022
-
Как защитить репутацию и доказать распространение лживых сведений в суде?
08 февраля 2022
-
Комментарий Мазеповой Надежды для ресурса VC (крупнейшая в рунете платформа для предпринимателей и высококвалифицированных специалистов малых, средних и крупных компаний).
27 января 2022
-
Как взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами
14 января 2022
-
В журнале «Корпоративный юрист» вышла статья Надежды Мазеповой «Экономически обоснованный план. Система защиты от субсидиарки»
14 января 2022
-
Комментарий Надежды Мазеповой для Блога План Факт
12 января 2022
-
8 изменений, вступающих в силу в начале 2022 года
14 декабря 2021
-
Нюансы трудовых отношений с совместителями
06 декабря 2021
-
Астрент: как рублем заставить должника исполнить неимущественное решение суда?
01 декабря 2021
-
Омский «Лексфорт» борется за победу в престижном рейтинге «Право.ру»
25 ноября 2021
-
“Amazon” будет контролировать своих водителей умными камерами.
08 сентября 2021
-
«Волна банкротств будет, и не только в России»
06 сентября 2021
-
Комментарий Марины Дячук о правовом статусе системы платежей “Webmoney”
25 августа 2021
-
Google не удалось оспорить в суде решение Роскомнадзора об ограничении доступа к роликам на Youtube
12 августа 2021
-
Переписка в WhatsApp может являться доказательством наличия договорных отноше…
26 июля 2021
-
Когда директор и участник ответят по долгам ликвидированного юридиче…
21 июля 2021
-
А вы подлежите привлечению к субсидиарной ответственности?
15 июля 2021
-
5 вопросов эксперту о финансово-правовых проблемах бизнеса
13 июля 2021
-
В каких случаях необходимо заключать письменный договор?
18 июня 2021
-
Субординация: как не оказаться последним в очереди к должнику?
28 апреля 2021
-
Наследники ответят по долгам бизнеса!
22 апреля 2021
-
Комментарий ведущего юриста компании «Лексфорт» Марины Дячук для журнала «Жилищное право»
25 ноября 2020
-
Комментарий Момзиковой Марины для журнала «Трудовое право».
27 октября 2020
-
Комментарий руководителя практики Руденко Натальи для журнала «Жилищное право».
09 октября 2020
-
«Комментарий Руденко Натальи для издания Жилищное право».
18 сентября 2020
-
Комментарий Главного юриста компании Егора Белова для «Право.ру»
09 сентября 2020
-
Как провести годовое собрание акционеров в период пандемии
24 августа 2020
-
Не дать затянуть процесс: правила, тенденции, приемы
11 августа 2020
-
Стоит ли прятаться за спиной номинального директора?
10 августа 2020
-
Астрент – необычный инструмент
16 июля 2020
-
Как на момент перехода с ЕНВД показать в расходы имеющийся товарный запас, зарплаты и расходы на ГСМ?
15 июля 2020
-
Банкротство «Холидея» и сибирский бизнес: неужели забрезжил рассвет?
02 июня 2020
-
«Ложка дегтя в бочке меда»?
30 апреля 2020
-
Нужно ли ИП платить налоги со средств, собранных через краудфандинг?
22 апреля 2020
-
Можно ли уволить работника по собственному желанию в период нерабочих дней до 30 апреля 2020 года?
16 апреля 2020
-
Юрист компании Лексфорт Марина Момзикова дала комментарий для «Адвокатской газеты»
08 апреля 2020
-
Бизнес в эпоху пандемии: никто не виноват, но что делать?
08 апреля 2020
-
Решения собраний участников ООО и ОАО должен удостоверять нотариус, даже если собственник один
02 марта 2020
-
Банкротство «Холидея» может поставить на колени весь сибирский бизнес
29 января 2020