Практика банкротства-2023: ключевые моменты дискуссии

10 октября 2023

Недавно я посетил конференцию, посвященную вопросам банкротства. Здесь собрались ведущие специалисты отрасли, и каждый из них был готов поделиться своим мнением по актуальным вопросам. Было много интересных моментов, обо всем по порядку.
29 сентября я посетил Третью ежегодную конференцию, посвященную актуальным темам банкротства и управления рисками в организациях. Первая секция открывалась дискуссией экспертной панели, в которой ключевые участники индустрии поделились своим видением сложных вопросов банкротства. Нельзя не упомянуть Андрея Егорова, главреда журнала “Цивилистика”, и Алексея Юхнина, руководителя проекта “Федресурс”. Вместе с Андреем Набережным, главным редактором журнала “Арбитражная практика для юристов”, и другими экспертами они рассмотрели актуальные вопросы конкурсного оспаривания. Великолепный доклад Андрея Егорова, профессора НИУ “ВШЭ” и руководителя образовательных программ Lextorium.com, оставил неизгладимое впечатление. Его ясное и лаконичное изложение материала, подкрепленное глубокими знаниями, позволило глубже погрузиться в тему. Отдельно хочется упомянуть выступление Андрея Набережного. Его презентация, как и всегда, была на высшем уровне: четкая, логичная, наполненная практическим опытом. Ведь знание теории – это полдела, а умение показать ее применение на практике – искусство. Этот день был насыщен обменом опытом и новыми знаниями. Надеюсь, что обсужденные вопросы помогут нам всем в будущем принимать более обдуманные и эффективные решения. Но об этом, возможно, чуть позже. Субсидиарная ответственность: солидарная или долевая? Вторая секция стала особенно важной для меня, учитывая мою роль Вице-Президента ассоциации, занимающейся защитой прав субсидиарных ответчиков и членов их семей. Это направление банкротства насчитывает множество нюансов и тонкостей, и возможность обсудить их с такими квалифицированными коллегами была ценной. Тема дискуссии “Субсидиарная ответственность: солидарная или долевая?” стала площадкой для активного диалога между экспертами. Игорь Журиков, старший партнер и управляющий Московским офисом компании “Лексфорт”, высказал ряд ценных мыслей, также в обсуждение активно включились управляющий партнер “Бубликов и партнеры” Владимир Бубликов и партнер Lidings Александр Попелюк. Каждый из участников поделился своим опытом, практическими кейсами и видением проблемы. Нельзя не упомянуть Екатерину Корнеменко, партнера Smart Cases, которая отлично справилась с ролью модератора первых двух секций. Ее профессиональный подход и умение вовремя задавать правильные вопросы делали обсуждение еще более продуктивным и содержательным. Вопросы и мнения В свете глубокой актуальности обсуждаемой темы, я попросил Президента Ассоциации защиты прав в банкротстве Владимира Семенова задать вопрос Владимиру Бубликову. “Ваше мнение, Владимир, можно ли, заключив мировое соглашение с кредиторами, уменьшить субсидиарную ответственность тех, кого мы иногда называем “малышами” – лиц, не занимавших должности руководителей или не имевших статуса бенефициаров, но все же столкнувшихся с претензиями по субсидиарной ответственности?” На что Владимир Бубликов ответил: “С текущей юридической позиции, сложно. Когда на стороне должника много лиц, заключение мирового соглашения с одним из них может нарушить интересы и права остальных, вовлеченных в субсидиарную ответственность.” Прокомментировав ответ, господин Семенов добавил: “В действительности, вопросы связанные с применением субсидиарной ответственности продолжают вызывать дискуссии в юридической практике. Даже если кредиторы выражают готовность корректировать объем ответственности одного из ответчиков после решения суда, нам все равно не хватает четкого правового инструмента для такого действия.” Переходя к следующему вопросу, я обратил внимание на актуальную проблему, о которой много говорилось на сессии. “Если говорить о долевой субсидиарной ответственности, возникают сложности: когда суд начинает с привлечения одного лица к ответственности на полные 100%, а затем, по другому решению, вводит в игру другое лицо. Возможно ли корректно распределить ответственность между обеими сторонами без пересмотра первого решения?” На что Владимир Бубликов отметил: “К сожалению, сегодняшнее законодательство не предоставляет такой возможности. Второе решение суда не дает оснований для пересмотра решений, принятых ранее.” Прокомментировав ответ, господин Семенов пояснил: “Этот конкретный пример демонстрирует, почему мы нуждаемся в модификации института субсидиарной ответственности. Нынешний правовой порядок не позволяет гибко подходить к вопросу пересмотра долей ответственности, особенно при добавлении новых участников в дело.” Далее я обратился к Игорю Журикову. Его мнение: «Я высказался касательно субсидиарной ответственности независимых контролеров. Подчеркнул, что такой подход, когда ответственность разбивается на доли, кажется мне несправедливым. Целесообразнее было бы взимать ущерб именно в той мере, в какой его причинил каждый конкретный участник. Такой взгляд получил поддержку среди аудитории. Но нынешние разъяснения Верховного Суда РФ именно так и регламентируют вопрос. Было интересно услышать мнение других участников дискуссии. Сергей Домнин и Владимир Бубликов, например, отметили, что текущая ситуация исключительно прокредиторская, что порой выходит за рамки разумного. По моим наблюдениям, это ведет к несправедливому искажению сути правовых отношений.» Далее я узнал мнение Игоря Булочникова, представляющего ООО «Оценочная компания «Юрдис»: «Сотрудничество с арбитражными управляющими – наш приоритет. Мы активно сотрудничаем с различными СРО, осуществляем независимую оценку активов должников и проводим экспертизы. Для нас участие в “Практика банкротства-2023” – отличная возможность понять актуальные вопросы для наших коллег и, естественно, пообщаться. Всегда ценим профессионализм организаторов и уютный формат событий. Регулярно посещаем мероприятия ЦК «Сегодня» и стремимся укреплять партнерские отношения. Такие конференции позволяют оставаться в курсе, разбираться в проблемах и радостях наших коллег.» Добавлю от себя: я всегда с интересом участвую в событиях от ЦК “Сегодня” благодаря уникальному формату, который обеспечивает тесное взаимодействие между участниками. Ценю возможность задать вопросы экспертам и обменяться мнениями с каждым из присутствующих. На этой конференции мне также удалось вновь пообщаться с Максимом Доценко и Алексеем Некрасовым, чьи сессии были особенно познавательными. В итоге проведенной конференции стало очевидно: проблемы в сфере банкротства требуют детального рассмотрения и поиска оптимальных решений. Это мероприятие подтвердило важность диалога между профессионалами разных направлений для достижения общего понимания. Следует отметить, что именно такие площадки, как ЦК “Сегодня”, дают возможность для конструктивного обмена мнениями и разработки новых подходов к решению сложных задач. Надеюсь, что в будущем таких встреч будет еще больше. Александр Федоров

Подробнее на сайте СвояПозиция.рф – интернет-журнал для предпринимателей, малого бизнеса, самозанятых.

Пресс-центр