Защита поставщика оборудования от иска арбитражного управляющего о, якобы, непоставке оборудования должнику.

Арбитражный управляющий заявил, что по оплаченному должником договору поставки передано некондиционное оборудование (фактически, лом, лишь для видимости исполнения договора). В иске отказано, потому что опровергнуты все доводы управляющего. Сложность была, помимо прочего, в том, что необходимо было идентифицировать оборудование, находящееся на момент спора в отвратительном состоянии и не обладающее ярко выраженными идентифицирующими признаками.