Назначение независимого арбитражного управляющего против воли мажоритарного кредитора

Арбитражный управляющий, выбранный мажоритарным кредитором, был связан с этим кредитором, зависим от него. Юридической связи не было, но удалось доказать фактическую аффилированность: перекрестное представительство в разных процедурах; принадлежность представителей и управляющего к одной СРО, использование одного адреса электронной почты. В итоге Арбитражный суд Московской области назначил арбитражного управляющего методом случайного выбора.