Различные основания снижения неустойки в связи с её несоразмерностью по ст. 333 ГК РФ в судебной практике

29 июля 2025

Согласно данным информационно-справочной системы Консультант Плюс ст. 333 ГК РФ упоминается в судебных актах арбитражных судов 39 453 раза за период с 01.06.2024 по 01.06.2025.

Механизм очень востребован в судебных спорах. Столь частое обращение к нему свидетельствует, что нередко баланс в отношениях сторон не достигнут. Хотя и искреннее желание поменьше отвечать за нарушение обязательства присутствует, что уж греха таить. В п. 2 ст. 333 ГК указано, что снижение неустойки допускается только в исключительных случаях, при угрозе необоснованной выгоды кредитора, но частота применения в практике эту исключительность вряд ли подтверждает.

Рассмотрим наиболее типичные ситуации, в которых суд снижает неустойку. Задача – сделать некий обзор накопившейся судебной практики для применения в спорах и при заключении строительных контрактов. На основании п. 1 ст. 394 ГК РФ и п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, можно выделить следующие виды неустойки в соотношении с возмещением убытков:

1) Зачетная неустойка подразумевает, что с должника можно взыскать и неустойку, и убытки, но последние – только в части, которую не покрыла неустойка., т.е. сумма неустойки идет в зачет суммы убытков.

2) Штрафная неустойка – с должника можно требовать и неустойку, и убытки в полной сумме сверх нее. Подобная неустойка – дополнительное наказание помимо взыскания убытков.

3) Альтернативная – кредитор сам вправе выбрать, потребовать с должника убытки или неустойку. Выбор одной меры исключит применение другой.

4) Исключительная – возмещение убытков полностью исключается, а с должника можно взыскать только неустойку.

Практика и доктрина практически не содержат серьезных разногласий по вопросу применения и необходимости применения данного инструмента. Но все ещё нарабатывает критерии, которые учитывают суды при принятии решений о снижении неустойки. В данной статье будут разобраны такие критерии в строительных спорах.

Читайте полность

Пресс-центр