ЛЕКСФОРТ снова делится экспертными материалами! Представляем обзор ключевых идей и инсайтов 3 сессии Североазиатского международного форума «Право для Бизнеса» (NAIF Forum)

31 октября 2025

ЛЕКСФОРТ снова делится экспертными материалами! Представляем обзор ключевых идей и инсайтов 3 сессии Североазиатского международного форума «Право для Бизнеса» (NAIF Forum), посвященной острым вопросам корпоративных конфликтов, ответственности топ-менеджмента, банкротства и уголовно-правовых рисков для бизнеса.

Егор Белов, ЛЕКСФОРТ
Исключение 50/50 и мажоритариев: Паритет долей или мажоритарный пакет больше не «иммунитет». Суды выясняют, кто из участников реально блокирует общее дело, а кто стремится его вести. Равное распределение долей не исключает возможность исключения, иначе это давало бы участнику право злоупотреблять равноправием. Утрата доверия: Раньше возврат ущерба мог нивелировать нарушение. Теперь ключевым становится сам факт грубого нарушения доверия, даже если ущерб возмещен. Утрата доверия рассматривается как основание для исключения. Корпоративный конфликт: Сам по себе конфликт — больше не основание для автоматического отказа в исключении. Суды обязаны исследовать его истоки и определить виновных лиц.

Игорь Журиков, ЛЕКСФОРТ
Правило делового решения:
КДЛ (контролирующее должника лицо) не несет ответственности за убытки или банкротство, если его действия находились в пределах обычного предпринимательского риска и у него не было личного интереса.

Ответственность за дебиторку:

С директора можно взыскать убытки, если он не проявил должной активности и профессионализма по взысканию дебиторской задолженности , например, допустил ее формирование у «пустышек» или пропустил сроки исковой давности.

Объективные причины банкротства:

Защитой от СО могут стать объективные факторы, такие как пандемия , банкротство ключевых контрагентов , санкционные ограничения логистики или резкое изменение курсов валют , если доказано, что именно они привели к кризису, а не действия КДЛ.
Дмитрий Баянов, ЛЕКСФОРТ

Банкротство групп компаний:
ВС РФ уходит от формального оспаривания внутригрупповых сделок. Если группа — единый экономический субъект с функциональным распределением обязанностей, а не схема «дробления», тотальное оспаривание транзакций признается бессмысленным, так как лишь увеличивает взаимные требования.

Дорогое банкротство:
С 2024 года резко выросли госпошлины за вход в банкротство и подачу заявлений (например, об СО или оспаривании сделок). Стратегия «зайти и посмотреть, что там» стала слишком дорогой.

Внеконкурсное оспаривание:
Как альтернатива, набирает популярность оспаривание сделок по выводу активов без банкротства (по ст. 10 и п. 2 ст. 168 ГК РФ). Это дешевле , быстрее и позволяет эффективно «догонять» активы, спрятанные внутри группы.

Матвей Протасов, Romanov & Partners

Фокус на бюджет:
Уголовное преследование все чаще используется для пополнения госбюджета. Как следствие — кратный рост арестов имущества третьих лиц (по ст. 115 УПК РФ) и давление на свидетелей с целью скорейшего погашения ущерба.

Налоговые составы
(ст. 199 УК РФ) теперь вменяют «в комплекте» с легализаций (ст. 174.1 УК РФ). Это тяжкое преступление, которое позволяет применять конфискацию и заключение под стражу.

Новые риски:
Пробудилась ст. 187 УК РФ (неправомерный оборот средств платежей), которую применяют за платежные поручения с фиктивным назначением платежа. Также на 301% выросло число киберпреступлений (в 2024г.) , а цифровые следы (логи, мессенджеры) стали ключевыми доказательствами.

Подробнее с материалами можно ознакомиться по ссылке

Пресс-центр

Смотрите также

Пресс-центр

Смотрите также

Благодарность

Обращение к Игорю Журикову